header

To me, a lawyer is basically the person that knows the rules of the country. We're all throwing the dice, playing the game, moving our pieces around the board, but if there is a problem the lawyer is the only person who has read the inside of the top of the box.
(stand-up comedian Jerry Seinfeld)


What the judge decides in fact is what I mean by the law.
(2nd Circuit Court of Appeals Justice Jerome Frank)



Judge

Uw favoriete arrest in stripvorm?
Voor U zelf of als gift aan een ander?
Uw eigen juridische hoogtepunt in strip vastgelegd ?
Een jubilerende vriend(in) of collega ? Een arrest in stripvorm is een uniek kado !
Contact? klik hier.


woensdag 27 juli 2016

cartoon_75

Een verdachte hoeft niet mee te werken aan een observatie in het Pieter Baan Centrum (PBC). Dat blijkt geen enkel obstakel voor de psychiaters en psychologen om steevast een 50-tal pagina's aan rapportage te produceren. Men begint met de stelling dat er geen conclusies kunnen worden verbonden aan de bevindingen, waarna er aanwijzingen worden geponeerd voor allerhande geestelijke afwijkingen, waaraan vervolgens toch verstrekkende conclusies worden verbonden.
Infiltranten in witte jassen?


maandag 25 januari 2016

cartoon_74

Een verdachte hoeft niet mee te werken aan zijn eigen veroordeling. Hij mag zichzelf een proceshouding aanmeten die hem qua strategie het beste past. Hij mag het zwijgen ertoe doen.
Als zijn zaak dan wordt geseponeerd om het OM moverende redenen, dan mag dit zwijgen hem niet worden tegengeworpen als hij om schadevergoeding verzoekt wegens een nacht brommen.
Het Gerechtshof Amsterdam dacht daar anders over.


zaterdag 26 december 2015

cartoon_73

De wederpartij overtuigen aan de onderhandelingstafel vergt steekhoudende argumenten. Doch tevens het vermogen om tussen de regels door te lezen. Theodore Roosevelt verwoordde het aldus: speak softly and carry a big stick.
Rechten komen niet altijd op verheven wijze tot stand.

[de cartoon is een scene uit de film F.I.S.T. (1978), gebaseerd op het leven van de Amerikaanse vakbondsman Jimmy Hoffa, sinds 1975 vermist]


woensdag 16 december 2015

cartoon_72

Voorafgaand aan een getuigenverhoor ter zitting had een oud-manager van de AFM zijn licht opgestoken bij diens voormalig werkgever. Aan hem was door de AFM een voor de verdediging onbekend document ter beschikking gesteld. De raadsman verzocht om inzage in dit document, het Hof ging mee in het verzoek, de getuige verzocht ruggespraak te houden en weigerde nadien op grond van het feit dat het document bij de AFM opgevraagd kon worden, waarna hij ijlings eraan toevoegde dat hij toch niets wist. Mr. Boone reageerde op deze ontboezeming door te stellen dat hij nog geen vraag gesteld had.
Een preventief staaltje geheugenverlies, of een persiflage op Manuel van Fawlty Towers: I know nothing.


woensdag 09 december 2015

cartoon_71

Om binnentreden mogelijk te maken dient CIE-informatie voldoende specifiek te zijn. Dit om natte vingerwerk van opsporingsambtenaren te voorkomen. De speurneuzen van het hennepteam houden zo hun eigen logica er op na. De R-C voegde de verbalisant fijntjes toe of hij vond dat hij, indien hij ook op 3C bot zou vangen, hij wellicht de hele straat zou doorzoeken?
De verdediging vraagt zich af of specifieke adressering tevens impliceert dat daarmee de grenzen van het te betreden domein worden aangegeven? Dit komt zeker ter zitting nog eens aan de orde.


woensdag 08 juli 2015

cartoon_70

1) Soms dient het verdedigingsbelang te wijken voor het opsporingsbelang. 2) Soms moet het verdedigingsbelang wijken voor het belang van de veiligheid van de getuige. 3) En soms wijkt de veiligheid van de getuige voor het opsporingsbelang.
De OvJ verwoordde de eerste optie kernachtig: als de verdediging er in dat stadium al bij zou worden betrokken dan gooi je als Officier van Justitie je eigen glazen in.
Zou de OvJ zich hebben gerealiseerd dat hij met het opteren voor 3) eveneens de glazen ingooit?


woensdag 15 april 2015

cartoon_69

Een P-V van bevindingen wordt opgemaakt door een opsporingsambtenaar of OvJ betreffende feiten en omstandigheden welke deze zelf heeft waargenomen. Het gevaar schuilt in de enkele waarneming. Bijvoorbeeld in een gesprek in de cel met een verdachte. Een bevestiging van de verdachte (ondertekening) is niet vereist. Zo kun je van alles waarnemen, hetgeen de ambtseed doet promoveren tot waarheden.


woensdag 18 februari 2015

cartoon_68

Op 11 maart 2014 debatteerde de Eerste Kamer met ministers Opstelten (V&J), Plasterk (BZK) en staatssecretaris Teeven (V&J) over de Staat van de rechtsstaat. Mevrouw Duthler (VVD) krijgt het aan de stok met de staatssecretaris over het spreekrecht van slachtoffers op de zitting. De regering spreekt waar zij beter het zwijgen er toe doet.


woensdag 11 februari 2015

cartoon_67

Een medeverdachte herkende zijn compaan als dader, althans volgens de politie. En een p-v is waarheid totdat het tegendeel wordt bewezen. Toen was er een vasthoudend raadsman en een geluidsopname van het verhoor. De A-G voelde nattigheid en vorderde een herstel-p-v. De medeverdachte bleek niet zijn compaan te hebben herkend. Reparatie voor compensatie, aldus het Hof. Maar wat als de raadsman niet zo volhardend was geweest? Als er geen geluidsopname beschikbaar was?
Op een ambtsedig p-v moet men blind kunnen varen. Vrouwe Justitia is dan wel geblinddoekt, maar een goed raadsman houdt een oogje in het zeil.


woensdag 07 januari 2015

cartoon_66

De Rechtbank Noord-Holland veroordeelde een illegale vreemdeling voor het in- en uitvoeren van cocaïne via Nederlands grondgebied. De drugs werd aangetroffen in de haven van Antwerpen, verborgen in containers van een vrachtschip afkomstig uit Zuid-Amerika. De raadsvrouw betoogde dat het door de Westerschelde varen van het schip met daarin de cocaïne niet binnen het grondgebied van Nederland brengen oplevert als bedoeld in de Opiumwet. Volgens de rechtbank was het een feit van algemene bekendheid dat de Westerschelde binnen Nederlands grondgebied lag.
Ik wist niet eens dat je, om de haven van Antwerpen te bereiken, door Nederland moest. Blijkbaar is dat een feit van algemene bekendheid.
Van deze omstandigheid moet verdachte op voorhand op de hoogte zijn geweest, aldus de rechtbank.
Niet voor een illegale vreemdeling die mogelijk nog nooit topografie op school heeft gehad, lijkt mij.


zondag 14 december 2014

cartoon_65

In de cartoon van 25 september 2012 (A73) sprak het Gerechtshof Arnhem de twee veroordeelden vrij van de A73-moord. Aan de inspanningen van politie en justitie heeft het niet gelegen: man en macht zijn ingezet om Karel en Janus D., zoals zij in het bijna 150 pagina's tellende rapport van Bureau Beke (i.o.v. Programma Politie & Wetenschap) worden genoemd, de moord op hun conto bij te schrijven. De aantallen en afkortingen zijn duizelingwekkend, doch nog meer verbijsterend is de publicatie van dit politieel machtsvertoon, omdat de uitkomst zo droevig stemt.
Het rapport kunt U op internet nalezen: klik hier


donderdag 28 augustus 2014

cartoon_64

In haar nimmer aflatende strijd tegen het geboefte vergaloppeert de Hermandad zich weleens. De speurneus zorgt voor tunnelvisie en voordat je het weet is een zoemend geluid kennelijk voldoende redelijke verdenking van een hennepkwekerij, omdat men voor een hennepkwekerij nu eenmaal ventilatoren gebruikt. Alle honden hebben vier poten, dus alles met vier poten is een hond, zoiets.


maandag 18 augustus 2014

cartoon_63

Het gebeurt regelmatig dat in een strafdossier zijdelings wordt opgemerkt dat de verdachte of diens companen in nevenonderzoeken zijn opgedoken, of juist niet. In beide gevallen staat de verdediging op achterstand, deze informatie kan immers zowel belastend als ontlastend zijn. Een verzoek tot voeging aan het dossier wordt met een diabolische drogredenering afgewezen: kan de raadsman nader specificeren om welke gegevens het gaat?


donderdag 06 maart 2014

cartoon_62

De verdachte in de moordzaak heeft reeds 15 jaar cel gekregen. In hoger beroep levert mr. Boone een doorwrocht bewijsverweer. De getuigen liegen, want zij verklaren dat de schutter vanuit de deuropening van het café heeft geschoten. De schotresten uit het NFI-onderzoek geven een ander beeld: het is waarschijnlijker dat de schutter middenin het café heeft gestaan. Het Hof Leeuwarden motiveert de verweren weg door te stellen dat - naar het Hof begrijpt - de getuigen méér hebben gezien dan zij verklaren, uitgaande van een schutter middenin het café. Dat gegeven maakt nog niet dat de getuigen hebben gelogen, aldus het Hof.
Liegen betreft hetgeen is verklaard, niet hetgeen niet is verklaard, naar het Hof dus niet heeft begrepen.
De Hoge Raad wacht.


zondag 23 februari 2014

cartoon_61

Een klassiek arrest in het leerstuk voorwaardelijk opzet. Weten en toch willen was niet langer meer vereist, het op de koop toe nemen van een aanmerkelijke kans is sindsdien voor de meeste misdrijven voldoende.


dinsdag 11 februari 2014

cartoon_60

In een op het oog eenvoudig bedrijfsongeval met afkeuringswaardige gevolgen ging de Rechtbank Utrecht onlangs twee uur in op de feitelijke toedracht in het geschil. Geen zorgplicht, geen medische causaliteit, maar of de eiser nu de 42 kg wegende driewiels bakfiets of de 35 kg zware tweewieler op zijn schouder had gekregen. Alsof het iets uitmaakt of je door een Volvo of een Porsche wordt overreden.
Uitspraak 12 maart.


woensdag 05 februari 2014

cartoon_59

Wat koop je er als jeugdige verdachte voor als het OM een leerstraf vordert, de advocaat om een voorwaardelijke straf verzoekt en de rechter vervolgens een voorwaardelijke straf oplegt met als bijzondere voorwaarde het uitvoeren van een leerstraf? Prima facie lijkt de straf geheel voorwaardelijk, maar je bent veel duurder uit.


vrijdag 24 januari 2014

cartoon_58

Aan de rechterlijke onafhankelijkheid, een van de pijlers van de trias politica, wordt weleens getornd. Dan zijn er beslissingen genomen die de burger onwelgevallig zijn. En de politiek luistert in het hedendaagse klimaat maar al te graag naar wat het stemvolk wil. Derhalve komt men tot een wetsregel die aan de voordeur nogal dwingend overkomt, maar desalniettemin genoeg achterdeuren biedt om toch de eigen, niet-populaire, beslissing te kunnen nemen.


vrijdag 17 januari 2014

cartoon_57

De gronden voor voorlopige hechtenis (en de verlenging daarvan) zijn strikt genomen 1) vluchtgevaar en 2) maatschappelijke veiligheid. Deze laatste kent de recidivegrond, volgens Strafblad december 2013, themanummer Heilige Huisjes ook wel de moeder aller gronden genoemd. Als de rechter de verdachte achter de tralies wil houden, maar tegen een grondenprobleem aanloopt, dan biedt het recidivegevaar altijd uitkomst. Sterker nog, er zijn sjablonen in omloop waarop de feiten en omstandigheden eenvoudigweg aangevinkt kunnen worden.
De vraag is echter: loopt de rechter met een dergelijke werkwijze ook geen recidivegevaar?


maandag 6 januari 2014

cartoon_56

Een nieuw jaar, nieuwe ronde, nieuwe kansen! Juridische scherpte toegewenst!


dinsdag 17 december 2013

cartoon_55

Sinds 2013 kennen we in Nederland de Wet dieren. Art. 1.3 betreft de intrinsieke waarde van dieren. Gezien zijn exploitatie van rendieren voldoet de Kerstman niet meer aan de Nederlandse wetgeving. Werk aan de winkel voor de dierenactivisten.
Strafpleite.nl wenst zijn lezers fijne Kerstdagen en een juridisch uitdagend 2014!


dinsdag 10 december 2013

cartoon_54

Art. 31 van het Verdrag betreffende de status van vluchtelingen beoogt vluchtelingen te vrijwaren van strafrechtelijke vervolging op grond van illegal entry or presence. In casu was verdachte gevlucht uit Iran. Met een vals reisdocument trachtte hij Nederland binnen te komen. Dat was tegen het zere been van justitie en dus koppelde het Hof Den Bosch het een los van het ander en was verdachte in het bezit was van een reisdocument waarvan hij wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat het vals of vervalst was.
Deze redenatie kon niet op clementie van de Hoge Raad rekenen, cassatie volgde.


vrijdag 29 november 2013

cartoon_53

Op grond van art. 36 UitvoeringsWet jeugdzorg heeft een minderjarige recht op een second opinion met betrekking tot de interpretatie van Bureau jeugdzorg van de test- en onderzoeksgegevens die zijn gebruikt bij het opstellen van een indicatiebesluit. De second opinion geldt alleen voor de interpretatie en het belang van de minderjarige mag zich er niet tegen verzetten.
Vrij vertaald wordt een toegekend recht meteen weer weggeclausuleerd.


woensdag 20 november 2013

cartoon_52

Rechtbank Arnhem, 8 februari 2013. De oudste rechter vraagt aan de raadsman: In de zaken uit Den Bosch en Breda die U ter ondersteuning noemt met betrekking tot de schending van de Ambtsinstructie, was de verdachte gewond geraakt. Dat is in de onderhavige zaak niet het geval. Waar zit het geschonden belang van Uw cliënt?
Erop los schietende agenten is geen probleem, zolang er maar niemand wordt geraakt?


donderdag 7 november 2013

cartoon_51

In Nederland kennen wij allerhande verdragen, richtlijnen, procedures en circulaires om de voor zijn leven vluchtende asielzoeker juridisch terzijde te staan. Wel dient hij deze verdragen, richtlijnen, procedures en circulaires in detentie aan te roepen.


woensdag 23 oktober 2013

cartoon_50

In deze zaak werd het Gerechtshof Den Bosch de vraag gesteld of het uitpeilen van de lokatie van verdachte via het versturen van een zgn. stealth sms naar diens GSM geoorloofd was. De stealth sms is niet wettelijk geregeld en evenmin maakte de OvJ ambtshalve gewag van de toepassing van deze methode.
Het past allemaal bij de vergaande obsessie van minister Opstelten om de Nederlandse burger te controleren, met of zonder wettelijke basis.


zaterdag 31 augustus 2013

cartoon_49

Eind augustus 2013, Rechtbank Groningen. De Rechter-Commissaris verhoort een getuige, werkzaam bij de AID. Vanwege de duur gelast hij een pauze in en partijen om de tot dan toe reeds uitgewerkte verklaring op eventuele misslagen te controleren. Toevallig treft de raadsman de getuige aan in een kamer, gezeten aan een tafel met ... de Officier van Justitie. Deze verboden tête-a-tête meldt de raadsman toch maar even aan de R-C. Na diens doorvragen blijkt dat de verklaring op meerdere punten nog even werd afgestemd, terwijl beide zondaren eveneens de lunch met elkaar hadden gedeeld. De zaak was wel ter sprake gekomen, ja.
De R-C was not amused. Beiden hadden beter moeten weten. Bij de inhoudelijke behandeling zal dit incident ongetwijfeld een staartje hebben.


woensdag 21 augustus 2013

cartoon_48

Op het vliegveld van Londen werd journalist David Miranda opgepakt. Was hij een verdachte? Nee. Dat hoeft ook niet als je Schedule 7 van de Terrorist Act 2000 in Engeland toepast. Deze bepaling maakt het mogelijk dat iedereen kan worden opgepakt voor verhoor en tot 9 uur lang kan worden vastgehouden, zonder advocaat, zonder in staat van beschuldiging te worden gesteld. Iedereen die na intensieve ondervraging een verdachte van terroristische ativiteiten zou kunnen zijn is op voorhand op te pakken. Geen redelijk vermoeden van schuld (art. 27 Sv) is nodig, Salduz evenmin.
Dit geeft een nieuwe definitie van de Miranda-rights zoals deze in de USA zijn ontstaan, de welbekende you have the right to remain silent, anything you say can and will be used against you in the court of law ... afijn, de bekende zinsnedes uit de Amerikaanse politiefilms.
Back to the future, maar dan reformatio in peius.


donderdag 15 augustus 2013

cartoon_47

Onderzoek heeft aangetoond dat burgers het op prijs stellen als ze terugkoppeling ontvangen van hun aangifte. Een telefoontje of een kort bezoekje aan de deur volstaat. Kleine moeite, groot verschil.


dinsdag 2 juli 2013

cartoon_46

Als de overheid vindt dat je ze niet meer allemaal op een rijtje hebt, althans niet tijdens het ten laste gelegde feit, dan kom je in dubieus vaarwater terecht: TBS. Alles wat je zegt of doet, of juist niet doet, komt in een ander daglicht te staan; daglicht dat anderen voor jou gaan bepalen ... en tevens of je dat nog gaat zien, ooit.


dinsdag 22 april 2013

cartoon_45

Het doek is gevallen. Mr. Bram Moszkowicz is op 22 april door het Hof van Discipline geroyeerd. Een zwarte dag voor de advocatuur, want Bram heeft het metier de glamour gegeven, en niet onbelangrijk, de bijbehorende honoraria. Vader Max haalde het vak uit het verdomhoekje, maar het was wel degelijk zoonlief die de panache aan het pleiten voor de penose gaf.
Er zijn vele advocaten, maar er is maar een Bram Moszkowicz.
Saluut, Meester.


maandag 31 december 2012

cartoon_44

Het klassieke voorbeeld van medeplichtigheid is op de uitkijk staan. De Hoge Raad heeft echter reeds anders beslist in het Brusselse Wisselkantoor-arrest (HR 25 maart 1975, NJ 1975, 270) en herhaald in HR 23 oktober 1990, NJ 1991, 328. Zodra er sprake is van nauwe en bewuste samenwerking kan er worden gesproken van medeplegen. Het criterium van enige effectiviteit is dan snel aan voldaan. Antwoord geven kan al teveel zijn.


zaterdag 3 november 2012

cartoon_43

De Raad van Discipline kwam onverwacht hard uit de hoek: Bram Moszkowicz is ongeschikt voor het vak van advocaat en moet voor het leven worden geschrapt van het tableau. Het zorgvuldig opgebouwde image kreeg een lelijke deuk te verduren. Mr. Moszkowicz stoorde zich met name aan de beeldvorming omtrent zijn persoon. Hij zal doelen op de niet door hem geregisseerde beeldvorming. Bram moet de degens gaan kruisen voor zijn meest geliefde client: zichzelf.
Mazzel tov.


dinsdag 25 september 2012

cartoon_42

Kopen is plakken, plakken is schieten. Met deze vlot bekkende one-liner werd de bewijsvoering door het OM rond gemaakt en twee mannen voor de moord op de A73 tot 20 en 23 jaar cel veroordeeld. In hoger beroep wendden de immer ontkennende verdachten zich tot mrs. Jan Boone en Jan-Hein Kuijpers. De inzet was hoog, maar het meesterschap van de oude rot Boone en de voormalig protegé van mr. Doedens leverden pleidooien op het scherpst van de snede. Vooral het SMS-je, dat middels de leuning van een bank twee getuigenissen verankerde aan een zgn. alternatief scenario was een gouden vondst. Dit bleek niet uitgerechercheerd en de sprongen der rechtbank, waarmee het recht volgens wijlen mr. Paul Scholten werd gevonden, bleken voor het gerechtshof te groot om tot overtuiging te komen dat zij het tenlastegelegde bewezen achtte. Vrijspraak volgde op 18 september j.l.


dinsdag 26 juni 2012

cartoon_41

Zo heb je een leuk financieel produkt in de markt gezet en gaan de zaken voor de wind. Maar de FIOD vindt dat je belasting ontduikt door de inleggelden niet als omzet aan te merken. Vervolgens vordert zij de verschuldigde vennootschapsbelasting, inclusief vergrijpboeten. Tegelijkertijd trek je de aandacht van de AFM; zij vindt dat de inleggelden als beleggingen onder de Wet financieel toezicht vallen. Geen omzet dus, maar gelden die een contractuele bestemming hebben. En dan wordt het echt vervelend als zij er niet meer samen uitkomen en jouw produkt als dossier in een Tripartiet Overleg (TPO) terechtkomt. U raadt het al; het OM vindt het verdachte handel en voordat je het weet ben je een oplichter met een criminele organisatie die gelden witwast.


woensdag 13 juni 2012

cartoon_40

In Perry vs. New Hampshire oordeelde de Supreme Court op 11 januari 2012 dat een ooggetuige niet op betrouwbaarheid wordt beoordeeld. Alleen indien opsporingsinstanties intentioneel suggestieve procedures hebben gebruikt dient het bewijs te worden uitgesloten.
In casu was het laat, donker, 4-hoog, kon de getuige geen nadere kenmerken geven en stond de verdachte als enige (zwarte) burger tussen geuniformeerde agenten op de parkeerplaats. Later herkende zij de verdachte niet uit een foto line-up.
In 250 onderzochte rechterlijke dwalingen in de VS is maar liefst 190 maal sprake van misidentificatie door ooggetuigen.


woensdag 6 juni 2012

cartoon_38

Veel advocaten zien een verdachte in een zedenzaak graag aan hun deur voorbij gaan. Niet dat ze een dergelijke zaak niet zullen verdedigen, de plicht roept nu eenmaal. Eenmaal. Uit welingelichte kringen heb ik vernomen dat het hoger beroep toch regelmatig aan een confrère wordt overgelaten. In het belang van de cliënt, uiteraard.


zondag 13 mei 2012

cartoon_37

Alle rechtsinstanties ten spijt is het natuurlijk nog steeds mogelijk dat U geen gelijk krijgt ... al hebt U het misschien wel.


dinsdag 24 april 2012

cartoon_36

Moszkowicz, dat is een naam die klinkt als een klok in juridisch Nederland. Hoe zorgt een dergelijke coryfee ervoor dat hij benaderbaar blijft voor het gewone volk? Hij heeft zijn naam mee: Bram.


dinsdag 10 april 2012

cartoon_35

In hoger beroep krijgen de daders van de Tsjechische Skimoord 7 jaar gevangenisstraf, een jaar minder dan in eerste aanleg werd gevonnist. Waarom heeft het Hof besloten tot verlaging van de straf? Er zijn geen nieuwe inzichten ter tafel gekomen: de verdediging volhardde in haar juridisch novum dat er eigenlijk geen daders aangewezen kunnen worden als niemand weet wat er is gebeurd. De daders zelf claimden geen herinnering (meer) te hebben aan de fatale ruzie. Geen bekentenis dus. In haar overwegingen tot strafverlaging heeft het Hof echter laten meewegen dat de verdachten spijt hadden betuigd. Een vreemde redenatie, mijns inziens althans. Hoe kun je berouw hebben van iets wat je (volgens eigen zeggen) niet hebt gedaan?


donderdag 5 april 2012

cartoon_34

De eis is 20 jaar gevangenisstraf en TBS. Robert M. gaat het daglicht hoogstwaarschijnlijk niet meer aanschouwen. Het pleidooi van zijn raadsman, mr. Wim Anker, volgt nog. Wat kan hij ter verdediging aanvoeren? Zelfs compassie, het laatste redmiddel van de advocaat, zal weinig baat hebben. Eigenlijk heeft mr. Anker zijn beste verdediging al geleverd: Robert M. is niet gelyncht.


zondag 1 april 2012

cartoon_33

Vandaag 1 april wordt mr. Theo Hiddema 68 jaar. Strafpleite feliciteert de mijns inziens meest eloquente strafpleiter van Nederland. Zijn woordkeus is barok met gevoel voor maanziek tumult; zijn stijl is te vergelijken met de Vlaamse schrijver Hugo Camps. Er vloeit veel bloed in het strafrecht, mr. Hiddema geeft er zijn eigen kleur aan, blauw. En dat, hoe vulgair de feiten ook mogen klinken, geeft toch wat cachet aan de zaak.


woensdag 28 maart 2012

cartoon_32

Keith Bakker verwijt zijn toenmalige advocaat mr. Bram Moszkowicz dat deze hem nadrukkelijk aanraadde om in het buitenland te blijven vlak na de eerste beschuldigingen van seksueel misbruik. Eenmaal terug op Nederlandse bodem wachtte hem een strafproces en een eis van het OM van 7 jaar gevangenisstraf.


dinsdag 20 maart 2012

cartoon_31

De vraag resteert: is er nu sprake geweest van een politieonderzoek avant la lettre waarmee een French connection van drugstrafiek is ontmanteld, of is het OM nogal opportuun te werk gegaan en heeft zij met een onrechtmatige huiszoeking gemazzeld, maar had zij nooit op de willekeur van doorgezette camerabeelden op basis van Franse kentekens in mogen gaan, omdat er dan nog geen redelijk vermoeden van strafbare feiten conform art. 27 WvSv aanwezig was ?
Uitspraak 2 april.


dinsdag 13 maart 2012

cartoon_30

In de Tsjechische Skimoord, een bizar verhaal waarin drie vrienden op skivakantie gaan en er eentje door menselijk toedoen op gruwelijke wijze het leven laat, heeft de rechtbank 8 jaar gevangenisstraf toegekend. In het hoger beroep voor het Hof van Arnhem pleit de verdediging voor vrijspraak. Volgens de raadsheren Ausma en Malewicz is er sprake van een Salduz-verweer aangaande de bekentenis voor de Tsjechische politie, zijn er drank en pillen in het spel geweest waardoor de verdachten nadien geen herinnering meer hebben aan het gepleegde misdrijf, kozen de Duitse vakantieburen (verdacht?) snel het hazenpad na de ontdekking van de misdaad, wordt deskundigenonderzoek a decharge door de A-G afgedaan als de plank misslaan, afijn, het hele juridische palet wordt bespeeld. 14 jaar is wederom de eis, de verdediging, overtuigd van haar gelijk omtrent op zijn minst gerede twijfel, neemt toch een risico. Er zijn SMS-jes verstuurd in die bewuste nacht. Schuldbekennende SMS-jes.
Uitspraak 6 april.


dinsdag 06 maart 2012

cartoon_29

Mr. Hiddema adviseert de welgestelde bewoners van Zuid-Limburg om een pistool aan te schaffen, als reactie op de vele, al dan niet gewelddadige, inbraken. De politie is steevast te laat, daar hoe je dus niet op te rekenen. Het schrikt op zijn minst af, aldus Hiddema. De goegemeente, de deken van de Orde van Advocaten, iedereen valt over de uitspraak, uit vrees voor eigenrichting. Maar heeft mr. Hiddema dan ongelijk? Is voorkomen niet beter dan genezen? Of is the cure worse than the disease?


woensdag 29 februari 2012

cartoon_28

Dominique Strauss-Kahn, beter bekend als DSK, was tussen 2007 en 2011 directeur-generaal van het Internationaal Monetair Fonds (IMF). Na een beschuldiging van verkrachting van een kamermeisje was het gedaan met de topfunctie. Het incident blijkt niet op zichzelf te staan: hij nam eerder deel aan vleselijke groepsescapades. Een van zijn advocaten heeft gezegd dat DSK niet wist dat de vrouwen op de orgies die hij bijwoonde prostituees waren. Wat waren zij dan wel? Een verzameling gerontofielen? Of wordt DSK wel vaker aangezien voor George Clooney? En vervolgens besprongen? Dat hij nog geen aangifte van aanranding heeft gedaan ...


woensdag 22 februari 2012

cartoon_27

Er vanuit gaande dat de meest ernstige persoonlijke problematieken onder curatele worden gesteld (drankmisbruik, verkwisting) en de minder ernstige dus niet, dan rijst de vraag : op wat voor soort klaarblijkelijk ongeluk doelt de wetgever in art. 51 lid 2 boek 1 BW ?


woensdag 15 februari 2012

cartoon_26

De OvJ ging voor moord met voorbedachte rade, mr. Hiddema pleitte voor ordinaire doodslag. Op de publieke tribune reageerde men. Ordinair was duidelijk een woord dat verkeerd viel, maar de sfeertekening van Hiddema was duidelijk: geen doel ,geen uitzicht, geen geld, veel drank, verveling, zwartgalligheid, smerigheid, sjofel, verpauperd. Kijk de film Ex-Drummer naar het gelijknamige boek van Herman Brusselmans en de woorden krijgen begeleidend beeld. Knappe jongen die onder dergelijke omstandigheden het hoofd koel houdt. De Officier leek de setting niet relevant. Het is maar waar je de grens trekt.


donderdag 09 februari 2012

cartoon_25

Als je Johan Cruijff als lid van de Raad van Commissarissen aanstelt, dan regeert het wetboek niet langer. Anders gezegd, Cruijff laat zich niet de wet voorschrijven, ook niet letterlijk. Dat liet hij zich al niet toen de KNVB hem aansprak op het feit dat hij dagelijks de training leidde bij Ajax toendertijd, terwijl hij niet over een trainersdiploma beschikte. Cruijff liet zich niet afschrikken door een functieomschrijving en redeneerde als volgt: als ik als technisch directeur de spelers moet aanspreken op wat er allemaal op de training goed en fout gaat, dan kan ik dat beter direct op het veld doen dan pas na afloop van de training op kantoor. Dit was in 1985. Om dit soort paardesprongen juridisch te voorkomen spreken diverse wetsartikelen sindsdien van als ware hij bestuurder, feitelijk beleidsbepalend e.d.


dinsdag 07 februari 2012

cartoon_24

De wettelijk verplichte cautie U bent niet tot antwoorden verplicht is waarschijnlijk de enige goeie tip die de politie, voorafgaand aan een verhoor, aan een verdachte geeft. Maar het verhoor is toch gericht op waarheidsvinding? De waarheid mag toch gezegd worden? In Utopia wellicht, maar statistieken spreken een andere waarheid. En dienen andere wetten, de wet van de getallen.


dinsdag 31 januari 2012

cartoon_23

Afluisteren, zo oud als de weg naar Rome. En wat je eenmaal hebt gehoord, kun je nooit meer niet-horen. Maar gesprekken met een advocaat zijn geheim, die mogen toch niet afgeluisterd worden? Klopt, maar er mag zoveel niet. Beetje pro-actief denken, nietwaar? De nummerherkenning moet redding brengen: zodra een getapte cliënt zijn advocaat belt wordt automatisch het gesprek niet langer opgenomen. Gelooft U het?


dinsdag 24 januari 2012

cartoon_22

De waarheid, wat is dat eigenlijk? Datgene wat bewezen wordt, niets meer en niets minder. Met zijn allen proberen de juristen een waarheid in elkaar te knutselen die voor de grootste gemene deler als acceptabel door kan gaan. De advocaat van de ene partij pleit vurig om toch vooral aan zijn versie van de waarheid gehoor te geven, terwijl de wederpartij met evenveel verve het spiegelbeeld afschildert als de weerkaatsing van de werkelijkheid. Beiden kennen hun eigen waarheid, maar er is maar één waarheid de maatschappelijk relevante: de versie die de rechter uiteindelijk voor wáár laat doorgaan.


dinsdag 17 januari 2012

cartoon_21

Verfrissend en angstaanjagend tegelijk, zo'n inkijkje in de wereld van het verbintenissenrecht. Twee partijen maken een afspraak om iets te doen en spreken een prijs af. Simpel, niet? Totdat er iets niet goed gaat, althans de ene partij vindt dat. Dan zijn de rapen gaar, vliegen de arresten je om de oren en kom je weer uit bij Justice Jerome Frank: Je recht is datgene wat de rechter beslist dat jouw recht is. Tot dat moment bestaat een overeenkomst uit een delicaat evenwicht, gebaseerd op terechte, maar zeker ook twijfelachtige aannames omtrent elkanders juridische positie.


dinsdag 10 januari 2012

cartoon_20

Onlangs werd een verdachte van mishandeling van een politieagent (6 klappen in het gezicht, maar er werd er maar eentje bewezen ??) veroordeeld tot 20 uur taakstraf en een geldboete van EUR 200. Niet om het een of ander, maar van een dergelijk strafregime gaat weinig afschrikwekkends uit. Tot nog grotere verbijstering bleek dat de politierechter niet veel had afgeweken van de richtlijn voor dergelijke vergrijpen ... 30 uur. Men oogst wat men zaait, nietwaar?


maandag 2 januari 2012

cartoon_19

In een interview met mr. Wim Anker, verschenen in het AD van 31/12/2011, liet de Friese raadsman de volgende zin optekenen: Soms ligt er zoveel bewijs tegen een cliënt dat we weinig kunnen. Dan zegt mijn broer (Hans, MH.): Wim, doe een Kleine Huis op de Prairie. Een vertelling die de mensen raakt, met tranen, een zakdoek. En dat doe ik dan.


dinsdag 27 december 2011

cartoon_18

Een duivels dilemma voor de verdediging ontstond door de tijdlijn van het strafproces. In deze zaak zat mr. Boone in de bovenstaande tweestrijd. De oude vos sprak zijn probleem hardop uit en maakte op deze manier de rechtbank part of the problem. Vervolgens verzocht hij de Rb. om schorsing/opheffing van de hechtenis. Het bleek een gouden vondst. Zijn dilemma werd het dilemma van de Rb.


maandag 19 december 2011

cartoon_17

In het arrest RuneScape (LJN BQ925I) waren twee pubers bereid om een derde te mishandelen en met de dood te bedreigen om hem te dwingen zijn virtuele amuletten te laten stelen. Om van diefstal te kunnen spreken moest er worden gedelibereerd of er wel sprake was van 'enig goed'. Dat had wat voeten in de aarde, een aanrader voor iedereen die art. 310 Sr nog eens helemaal uitgespit wil zien.


dinsdag 13 december 2011

cartoon_16

De rechtbank in Rotterdam heeft besloten dat men de buren mag filmen, indien er sprake is van langdurige overlast. Het belang van de slachtoffers is groter dan de inbreuk op de privacy van de overlastgever. Je kunt niet vroeg genoeg beginnen met de dossieropbouw, lijkt mij ...


donderdag 8 december 2011

cartoon_15

De geurproef, waarmee politiehonden daders identificeerden, was al nooit falsificeerbaar. Op zijn Poppers benaderd, de zwanen waren altijd wit. Toch is sinds 22 april 2OII de geurproef officieel geen forensisch instrument van het OM meer. Is er dan een zwarte zwaan gevonden ? Nee, zwarte schapen. Teveel begeleiders van de honden hebben de hand gelicht met de regels van het onderzoek, zodat de uitkomsten totaal onbetrouwbaar werden.


maandag 5 december 2011

cartoon_14

Verteld krijgen dat je niet langer meer verdacht wordt van een strafbaar feit, dat klinkt rechtstatelijk. Het Openbaar Ministerie verklaart je op dat moment juridisch gezond; een heerlijke gedachte, nietwaar ? Nu heeft hetzelfde OM je in eerste instantie ook als verdachte aangemerkt, maar op grond waarvan dan ? Wordt dat dan ook verteld ? Er is reden tot twijfel ...


maandag 28 november 2011

cartoon_13

De discussie over minumumstraffen is actueel. De rechters voelen zich in hun onafhankelijkheid aangetast, de crimefighters willen in ieder geval iets van boetedoening terugzien van hun werk. Nu zijn minimumstraffen al zo oud als de weg naar Rome ... pardon, Madrid.


maandag 21 november 2011

cartoon_12

Je recht halen, in je recht staan, dat klinkt prachtig. Vrouwe Justitia staat aan jouw kant, maar dan ben je er nog niet. Hoe denkt de wederpartij erover? It takes two to tango ...


woensdag 16 november 2011

cartoon_11

Gemiddeld gedrag, het gedrag waarop veel (gewoonte)recht is gebaseerd, is meestal de uitkomst van ingeslepen omgangsvormen van een afgebakende gemeenschap. De kracht van gewoonte is dat totale conformiteit aan deze gebruiken binnen de gemeenschap wordt gezien als een teken van normaal zijn; mensen die afwijkend (van dit normaal bevonden) gedrag vertonen zijn niet normaal, vreemd en ondervinden daarvan de (juridische) gevolgen.
When in Rome, do as the Romans do ...


donderdag 10 november 2011

cartoon_10

Opmerkelijke conclusie? Zonder meer, Supreme Court Justice Antonin Scalia is deze mening toegedaan, alledgedly.


zondag 6 november 2011

cartoon_09

Wat blijft er over van de feiten nadat het recht zijn beloop heeft gehad?


dinsdag 1 november 2011

cartoon_08

De geweldsinstructie, pragmatisch bekeken ...


donderdag 27 oktober 2011

cartoon_06

losjes gebaseerd op de uitspraak van de Hoge Raad in de zaak LJN BM6673, 4/1/2011, waarin zij o.m. zegt dat bepaalde wetsartikelen niet zijn bedoeld ter bescherming van criminelen, pardon, verdachten. R.o. 3.2.2. In dit verband verdient opmerking dat het belang van de verdachte dat het gepleegde feit niet wordt ontdekt, niet kan worden aangemerkt als een rechtens te respecteren belang.


woensdag 26 oktober 2011

cartoon_05

Bibliometrie, citatieanalyse, peer review, enkele technieken om de wetenschappelijkheid van een artikel of een boek te kunnen meten. Wie citeert wie? Welke aansprekende namen zijn bereid hun naam te verbinden aan het nieuwe boek, om zo de ranking van het boek te verhogen? Meten is weten, maar niets is waterdicht.


dinsdag 25 oktober 2011

cartoon_04

Legal Realists, een stroming Amerikaanse juristen uit de eerste helft van de vorige eeuw, waren van mening dat het vonnis dat de rechter velde afhankelijk kon zijn van wat hij voor zijn ontbijt had genuttigd. Zij hielden hun focus op wat er feitelijk werd besloten en zagen de toegepaste rechtsregels als legitimering achteraf.


zondag 23 oktober 2011

cartoon_03

Naar aanleiding van het artikel van H.F.M. Crombag, "Rechters en Deskundigen", waarin Rule 702 wordt besproken, in de VS de vereisten waaraan een deskundige in een rechtzaak moet voldoen. Deze Rule is het gevolg van de Supreme Court uitspraak in de zaak Daubert vs Merrell Dow Pharmaceuticals (1993).


zondag 16 oktober 2011

cartoon_02

In het protocol van de Pilot Raadsman Politieverhoor staat o.m. het volgende:

  • De raadsman neemt plaats op enige afstand van de verdachte, zodanig dat fysiek noch oogcontact met de verdachte kan plaatsvinden.
  • De raadsman verstoort het verhoor op generlei wijze.
  • De raadsman beantwoordt geen vragen die aan de verdachte worden gesteld.
  • De raadsman maakt geen opmerkingen t.a.v. de aard en inhoud van de door de verhoorders gestelde vragen.
  • De raadsman maakt tijdens het verhoor geen (in)direct contact met de verdachte.

Daar heb je veel aan, zo'n raadsman bij het politieverhoor. Rara wat hij zijn cliënt adviseert ...


donderdag 13 oktober 2011

cartoon_07

De waarheid, tsja, dat is me nogal niet wat. Laat staan de deskundige waarheid. Popper wil 'm kunnen falsificeren, volgens Kuhn is de waarheid van vandaag maar zo de leugen van morgen, terwijl Latour de waarheid ziet als een sociaal construct. Voorzichtigheid is dus troef ...


woensdag 7 oktober 2011

cartoon_06

Juridische Vaardigheden I, opdracht 1: "mag een raadsman aanwezig zijn bij het politieverhoor?"
Tot het moment van deze cartoon nog niet; de Hoge Raad liet tot dan alleen een consultatierecht voorafgaand aan het politieverhoor toe. Dit is niet in lijn met de inmiddels tientallen uitspraken van het Europese Hof van Justitie, dat met vele rechtzaken in diverse Europese landen de vloer aanveegde, omdat er geen sprake was geweest van een fair trial. Als een van de vereisten voor een eerlijke rechtsgang ziet het Europese Hof dan ook de aanwezigheid van een raadsman tijdens het politieverhoor. Salduz is de bekendste jurisprudentie hieromtrent, Panovits, Dayanan, Brusco et al. zijn afgeleiden daarvan. De HR wil er dus nog niet aan, maar er worden wetsartikelen klaargestoomd die in ieder geval de toegang tot een raadsman eerder in het opsporingsstadium toestaan.

2011 ©Maarten Hoevers - alle rechten voorbehouden -